ФОНД "В ЗАЩИТУ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ"
+18

Получатель гранта Президента Российской Федерации 
на развитие гражданского общества, 
предоставленного Фондом президентских грантов в периоды 
01.09.2017-30.11.2018, 
01.01.2017-30.09.2017,
01.09.2015 – 31.08.2016, 
01.09.2014 – 31.08.2015,
 01.12.2012 – 31.10.2013


14 февраля 2019 года Минюст внес Фонд "В защиту прав заключенных" в реестр "некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента"


Мы в соцсетях

f vk




ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНЫЕ




 




 
Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных





Наши друзья

За права человека



 

МХГ

amnesty internationalКомитет против пыток
 
Комитет За гражданские праваЦентр содействия реформе уголовного правосудия
 
Политзеки.Ру
 
 
МЕМОРИАЛКомитет Гражданское содействие

Общественное объединение СУТЯЖНИКСОВА. Информационно-аналитический центр
 
 




 
14 февраля 2019 года Минюст внес Фонд "В защиту прав заключенных" в реестр "некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента"



Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных

26 июнь 2009 г.
Письмо Сергея Ковалёва из Хамовнического суда

В процессе по делу ЮКОСа власть занимается не только и не столько судебным грабежом, сколько педагогикой. То есть нефтяную компанию она, конечно, ограбила и поделила, рассовав миллиарды по карманам. Но больше всего ее в этом деле беспокоили и беспокоят педагогические задачи ≈ обновление, усовершенствование и повсеместное внедрение сталинской политической модели.

Уроков преподано сразу несколько. И не только обществу в целом, но и конкретно слою крупных предпринимателей.


Дело в том, что с распадом СССР в стране появилось большое количество очень богатых людей. У них было много денег, и они заботились об их сохранении. Неудивительно, что у самых умных капитанов и адмиралов бизнеса постепенно проснулось желание жить в такой стране, в которой бы гарантировалась неприкосновенность их состояния. А такое возможно лишь в по-настоящему правовом государстве. Ну да, придется много налогов платить, от многого отказаться, во многом себя ограничить ≈ но оно того стоит.


Соответственно, представители бизнеса начали всячески добиваться такого государства ≈ тратить на это большие деньги, заниматься политикой. Как это во всем мире происходило и происходит.
Однако наша власть ≈ ребята ушлые. Они отлично понимали, каких дел можно наделать в политике, когда у тебя много денег. В этом они профессора и имеют опыта гораздо больше, чем бизнесмены. И поэтому власти стало очень страшно. Страшно, что созданная ею система будет разрушена, а стало быть, есть угроза потерять все, что нажили лидеры и обслуга.

Чтобы отбить у бизнеса всякое желание заниматься политикой и возник процесс ЮКОСа. Всем, кто на тот момент имел серьезные капиталы, был преподан хороший урок: мол, ребята, ничего у вас не выйдет, забудьте про политику, ваше участие в ней сводится к беспрекословному послушанию и готовности жертвовать деньги ≈ причем, столько, сколько мы скажем.


Поначалу бизнес-сообщество, включая правительство и лично премьер-министра, стало возражать против судебного процесса. Но когда Путин высказался на этот счет вполне ясно протесты тут же прекратились. Между собой многие, конечно, продолжали возмущаться и негодовать. Но публично заявить о своем несогласии они уже не решались. Цель была достигнута.


Вместе с тем, первый процесс против Ходорковского загнал власть в тупик. Ведь ничто не вечно. Было понятно, что Ходорковский из тюрьмы выйдет нераскаянным, озлобленным и обязательно снова полезет в политику. Перед государством встал вопрос: ╚Как с Ходорковским поступить дальше? Уморить его в тюрьме, что ли?╩. Истории Литвиненко повторять не хотелось. Возникла другая идея: ╚Продлим Ходорковскому срок, а там посмотрим╩. И вот вам второй процесс.


Я совсем не понимаю, что происходит во втором процессе. Про первый у меня есть некие соображения, доступные мне при всей моей экономической безграмотности. Тогда было, по крайней мере, ясно, к чему власти цепляются. Я их доводы никогда не принимал, но понимал.
Теперь же, судя по всему, государство руководствуется только одной навязчивой идеей: не время выпускать ╚мерзавцев╩ на свободу. Вот и вся мотивация. По устоявшейся отечественной традиции, возвращённой в современность, на суд она, однако, почему-то действует.


Поэтому я с полным доверием отношусь к словам обвиняемых и их адвокатов о том, что они не понимают сути предъявленных им обвинений. Что Ходорковский и его коллеги украли ≈ нефть, деньги? А, главное ≈ у кого?


Государству в этой ситуации только и остается, что повторять старую советскую присказку: у народа. Тем самым оно возвращаются к марксистской формуле: крупный предприниматель всегда враг общества (народа), потому что он грабит трудящихся. Здесь мы видим сталинскую модель политического устройства не только по сути, но уже и по форме.


Другим уроком, который посредством дела Ходорковского государство преподало обществу, стало демонстративное уничтожение правового судопроизводства, независимой судебной власти. В середине 90-х был короткий период, когда суд сохранял настоящую независимость. Но просуществовало это недолго. Шаг за шагом, власть постепенно восстановила до боли нам знакомый советский суд ╚чего изволите?╩ Обществу дали понять, что в споре с государством никто не может рассчитывать на победу в суде.


В ряде судебных процессов внедрялась эта сталинская модель послушного правосудия. Окончательно же она может утвердиться по итогам дела ЮКОСа.

 

Вместе с тем, я не расстаюсь с надеждой на освобождение Ходорковского и его соратников. И на это есть некие основания ≈ уж больно нелеп этот суд, уж больно слаба позиция обвинителей, уж больно безосновательны их претензии. Прокурорам будет очень сложно добиться нужного властям результата, не вызвав бурного негодования общественности, в том числе и западной.


Поэтому шанс на положительный исход в этом процессе есть. И если он осуществится, это будет очень заметная победа для всей социальной, экономической, политической и судебной системы России.

Сергей Ковалев

 

СТАТИСТИКА
ПО ДЕЛУ
3 декабрь 2019 г.
3 сентябрь 2019 г.
17 июнь 2019 г.
2 апрель 2019 г.
14 февраль 2019 г.
12 декабрь 2018 г.
8 ноябрь 2018 г.
4 октябрь 2018 г.
26 сентябрь 2018 г.

© 2006 Фонд "В защиту прав заключенных"