ФОНД "В ЗАЩИТУ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ"
+18

Получатель гранта Президента Российской Федерации 
на развитие гражданского общества, 
предоставленного Фондом президентских грантов в периоды 
01.09.2017-30.11.2018, 
01.01.2017-30.09.2017,
01.09.2015 – 31.08.2016, 
01.09.2014 – 31.08.2015,
 01.12.2012 – 31.10.2013


Мы в соцсетях

f vk




ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНЫЕ




 




 
Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных





Наши друзья

За права человека



 

МХГ

amnesty internationalКомитет против пыток
 
Комитет За гражданские праваЦентр содействия реформе уголовного правосудия
 
Политзеки.Ру
 
 
МЕМОРИАЛКомитет Гражданское содействие

Общественное объединение СУТЯЖНИКСОВА. Информационно-аналитический центр
 
 




 
14 февраля 2019 года Минюст внес Фонд "В защиту прав заключенных" в реестр "некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента"



Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных

29 апрель 2009 г.
Людмила Алексеева - второе письмо из Хамовнического суда

Внешне Россия всё больше становится похожей на просвещенную Европу √ со всеми её политическими, экономическими и культурными особенностями. Судите сами. Демократия в России вроде как есть - парламент работает, президента выбираем; рыночная экономика тоже вроде бы присутствует, да и с культурой всё в порядке √ слава Богу, приоделись, причесались и манерам научились.

 

Но внешность, как известно, обманчива. Переняв стандарты европейской жизни, пересадив на российскую почву созданные Старым Светом институты демократии и свободного рынка, мы так и остались диким и необузданным азиатским государством. Как и много веков назад в России всё подчинено воле ╚мудрых╩ монархов. Законы не действуют, экономика всецело контролируется тайными кланами, суды обслуживают интересы власть имущих.

 

Последнее особенно хорошо видно на примере судебного процесса по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Сколь упорно власти ни пытаются создать видимость правосудия, его полное отсутствие очевидно. Перед обвинением стоит абсолютно четкая задача √ засадить бывших руководителей ╚ЮКОСа╩ в тюрьму еще на пару десятилетий. И этой цели прокуроры настойчиво добиваются, невзирая ни на какие правила. Все это похоже на театр, в котором плохие актеры играют плохо поставленную пьесу в зале суда. Вроде как и костюмы правильные √ европейские, - и обстановка соответствующая, и речи величественные, а хочется процитировать классика и воскликнуть: ╚Не верю!╩.

 

На прошлой неделе в зале Хамовнического суда произошло множество событий. Но главное осталось неизменным: как и прежде мы не знаем, в чем собственно обвиняются экс руководители ╚ЮКОСа╩. Защита продолжала настаивать на том, что у следователей изначально не было никакого повода для возбуждения уголовного дела. Более того, никто никогда не обнаруживал ни факта недостачи нефти, ни факта изъятия акций. Ведь тайно похитить нефть у самого себя √ Ходорковский являлся владельцем компании - невозможно. Точно также как и украсть именные бездокументарные акции √ их держатели пропажу обязательно бы заметили. Все, что имеется в обвинительном заключении √ это всего лишь желаемая правовая оценка хозяйственной деятельности компании. Само же описание якобы совершенного преступного деяния, без которого с точки зрения уголовного закона невозможно судебное разбирательство, вообще отсутствует.

 

В этой связи неудивительно, что на обязательный вопрос судьи, понятно ли подсудимым предъявленное обвинение, Ходорковский и Лебедев ответили отрицательно. Но одним ╚нет╩ они не ограничились и заявили около тридцати ходатайств, в которых было конкретно указано - что им непонятно и что требует отдельного разъяснения. К примеру, Михаил Ходорковский спрашивал прокуроров: какой смысл они вкладывают в тот или иной термин, содержащийся в обвинительном заключении; что подразумевают под предметом хищения (следователи почему-то не удосужились конкретизировать этот вопрос), куда делось описание события преступления - время, место, способ его совершения?

 

Кроме того, адвокаты и их подзащитные заявили отвод прокурорам Шохину и Лахтину. По мнению защиты, данные персонажи заинтересованы в исходе дела и не желают разъяснять суть предъявленного обвинения. Игнорирование ими грубых процессуальных нарушений (несанкционированных судом обысков м выемок документов, физическое и психологическое давление на свидетелей) свидетельствует о том, что они содействуют незаконным способам сбора доказательств.

 

Кроме того, по словам адвокатов, обвинители абсолютно неподготовлены к делу. Они ошибочно толкуют нормы законы Гражданского Кодекса и совершенно не владеют элементарными понятиями предпринимательского права. Например, Лахтин до сих пор убежден, что экспорт нефти тождественен ее легализации.

 

Настаивали на отводе прокуроров защитники и еще по одной причине. На процессе в Хамовническом суде обвинители фактически добились ограничения прав журналистов, потребовав отключения трансляции процесса в зале для прессы. Что ж, их желание закрыть процесс вполне объяснимо. Слишком уж явственна несостоятельность обвинительной базы, слишком уж заметен непрофессионализм прокуроров┘

К всеобщему удивлению, судья просьбу обвинения выполнил, не спросив даже мнения адвокатов и подсудимых. И прокуроров из процесса не вывел, немотивированно отклонив заявленный защитой отвод. ]

 

По поводу ходатайств подсудимых прокуратура заняла весьма противоречивую позицию. Мужчины (Шохин и Лахтин) напирали на то, что сущность обвинения подсудимым понятна √ мол, это следует из их ходатайств. Женщины (Ибрагимова и Ковалихина), в свою очередь, настаивали, что заявленные ходатайства носят ╚бредовый╩ характер. Все это в целом напоминало истерику. Когда нечего сказать, остается только кричать.

 

И вообще, по мнению обвинения, все эти многочисленные ходатайства заявлены защитой только для того, чтобы затянуть процесс. Но не прокуроры ли в течение целой предыдущей недели читали две совершенно идентичные 145-страничные фабулы обвинительного заключения? Вместо того, чтобы самим соблюдать закон, они обвинили адвокатов в ╚волоките╩, в нарушении норм УПК, Конституции РФ и даже статей международной Конвенции по правам человека┘

 

Более того, сторона обвинения уверена, что у подсудимых и защиты нет и быть не может права что-либо оспаривать или доказывать. Со слов прокурора Лахтина выходило, что ╚подсудимый может выражать свое отношение к предъявленному обвинению только при даче показаний в ходе судебного следствия, а сторона защиты может высказываться обстоятельно только в прениях╩. Дошло даже до того, что государственные обвинители, не стесняясь присутствующей в зале публики, во всеуслышание заявили: ╚Мнение Ходорковского никого не интересует, кроме него самого и его адвокатов╩...

 

Вот такое у нас правосудие, такая состязательность процесса, такая демократия, такое верховенство закона. Старайся Россия изобразить из себя Европу не старайся √ азиатчина лезет наружу.

 

С уважением,

Людмила Алексеева,

председатель Московской Хельсинкской группы,

председатель правления Фонда ╚В защиту прав заключенных╩

СТАТИСТИКА
ПО ДЕЛУ
17 июнь 2019 г.
2 апрель 2019 г.
14 февраль 2019 г.
12 декабрь 2018 г.
8 ноябрь 2018 г.
4 октябрь 2018 г.
26 сентябрь 2018 г.
24 сентябрь 2018 г.

© 2006 Фонд "В защиту прав заключенных"