ФОНД "В ЗАЩИТУ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ"
+18

Получатель гранта Президента Российской Федерации 
на развитие гражданского общества, 
предоставленного Фондом президентских грантов в периоды 
01.09.2017-30.11.2018, 
01.01.2017-30.09.2017,
01.09.2015 – 31.08.2016, 
01.09.2014 – 31.08.2015,
 01.12.2012 – 31.10.2013


14 февраля 2019 года Минюст внес Фонд "В защиту прав заключенных" в реестр "некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента"


Мы в соцсетях

f vk




ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНЫЕ




 




 
Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных





Наши друзья

За права человека



 

МХГ

amnesty internationalКомитет против пыток
 
Комитет За гражданские праваЦентр содействия реформе уголовного правосудия
 
Политзеки.Ру
 
 
МЕМОРИАЛКомитет Гражданское содействие

Общественное объединение СУТЯЖНИКСОВА. Информационно-аналитический центр
 
 




 
14 февраля 2019 года Минюст внес Фонд "В защиту прав заключенных" в реестр "некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента"



Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных

23 июнь 2008 г.
Два античеловечных изобретения ФСИН России начала 21 века
В начале XXI века уголовно-исправительная система России до того ужесточила режимы содержания лиц, помещаемых под стражу либо приговоренных к легкому режиму - нахождению в колониях-поселениях, что они бесспорно перешли в разряд античеловечных, направленных на медленное физическое уничтожение людей. Я приведу лишь несколько изобретений ФСИН России, которые смело можно отнести к разряду пыточных условий содержания.

Первое. В мировой практике уголовно-исполнительного права есть такое понятие ╚прогулочный дворик╩. Его назначение в том, чтобы человек, лишенный свободы, мог подвигаться, проделать какие-то физические упражнения, после пребывания в тесной и полутемной камере, подышать свежим воздухом и посмотреть на дневной свет. Иначе наступит атрофия мышечной системы, атрофия системы зрения и человек потеряет здоровье.

И такие дворики существовали в систему ГУИН еще с советских времен. Однако у нынешних руководителей ФСИН России с понятийным терминологией видимо не все в порядке. Вопреки русскому языку, вместо ╚прогулочного дворика╩ (все мы представляем себе, что такое ╚двор╩ и что такое ╚дворик╩) как об этом требует закон, в системе ФСИН РФ повсеместно стали применять прогулочные камеры. Вместо прогулочного дворика, предназначенного для того, чтобы арестанта вывести ╚на свет Божий╩ и дать ему возможности подышать свежим воздухом, совершить физические упражнения (законом предусмотрено время на это не менее 1 часа), человека всего лишь переводят из одной камеры в другую, которую условно назвали ╚прогулочным двориком╩ (надо же до такого додуматься!).

Последняя камера отличается от первой только тем, что в ней убраны спальные места ╚шконки╩, более высокие стены и на полтора метра поднят потолок, чтобы чуть свободнее поступал воздух. Но лишь чуть-чуть, так как в ╚стакан╩ (именно так выглядит по форме прогулочная камера) воздух сверху попадает с трудом. ╚Небо в клетку╩, как об этом поется в старых зэковских песнях, давно не существует. Существуют лишь своеобразные ╚каменные мешки╩. Обратите внимание, прогулочные камеры, построенные на крышах СИЗО ╚Матросская Тишина╩, ╚Капотня╩, некоторых других СИЗО даже в Москве сверху закрыты металлическими крышами. Для чего? - Чтобы окончательно угробить здоровье арестантов, чаще всего незаконно находящихся под стражей. Ибо глаз отвыкает от красок природы, металлическая крыша прогревает застоявшийся воздух так, что нечем дышать. И если раньше осадки хотя бы промывали собиравшуюся на полу бетонную пыль и грязь, то теперь в результате ходьбы она сразу поднимается выше и забивает ваши легкие, нос, глаза, хрустит на зубах. Небо при этом вы не увидите вообще. Иногда трудно определить, день за стеной, или уже сумерки (часы носить запрещают категорически и не объясняют, почему).

Человек подвергается так называемой сенсорной депривации, когда атрофируется работа человеческих рецепторов. А это медленное оружие уничтожения. К сожалению, правозащитники и адвокаты мало уделяют внимания прекращению этого страшного процесса в человеческой жизни. Ведь добились когда-то снятия с окон камер так называемых ╚ресничек╩ (тоже своеобразное средство применения сенсорной депривации). Можно добиться и снятия крыш хотя бы с прогулочных камер (не верится, что можно у нас в России добиться от властей постройки именно прогулочных двориков). А что касается ╚ресничек╩, то вместо этого начали применять многорядные решетки. Попробуйте поставить на малом окошке 4-5, а то и 6 рядок мелких решеток и сразу почувствуете себя в темном подвале. Да еще и воздух через такое количество решеток не очень проходит. В камерах духота и застой. Дышите, мучайтесь, дохнете - подарок от ФСИН России.

В июне-июле 2007 года я, будучи осужденным за свою адвокатскую деятельность по сфабрикованным властями обвинениям к режиму колонии-поселения, незаконно был помещен отбывать наказание в тюремную камеру для смертников и описывал о нарушениях моих прав на прогулку, а также описывал, что так называемые ╚прогулочные дворики╩ для спецпоста ╧ 38 (подвал СИЗО-1 гор.Екатеринбурга), где меня содержали в камере-одиночке ╧ 5, - маленькие и грязные. Вот что ответил по этому поводу С.П.Богинич (цитирую):
╚┘так как Трепашкин М.И.содержался на одиночном содержании он выводился на прогулку в прогулочный дворик площадью 4 кв.м╩.

Чтобы представить, как можно осуществлять прогулку на таком ╚огромном╩ прогулочном дворике, сравните его с метражом хотя бы кухни в доме московской ╚хрущевки╩. Те же чинуши своим песикам и другим животным дают возможности для выгула гораздо больше времени и пространства, чем для людей.

Античеловечность - основной признак деятельности нынешней системы уголовно-исправительного права. А главное, что под эту античеловечность чаще всего попадают так называемые ╚легкостатейнки╩, которым вполне можно было бы назначить штрафы и сберечь их для общества. Сберечь с точки зрения морали, психики, физического здоровья. Следует подчеркнуть, что по многим моментам уже приняты решения Европейским судом по правам человека. Но изменения в системе ФСИН РФ не наступают в лучшую сторону.

Второе. Есть в российской уголовном и уголовно-исполнительном праве такой вид наказания, как направление лица в колонию-поселение (ст.56 УК РФ). По федеральному закону (ст.129 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) осужденные к такому виду наказания содержатся не только без стражи, но и без охраны. Античеловечная сущность ФСИН РФ и здесь решила проявить себя. Подавляющее число осужденных к режиму колонии-поселения, вместо того, чтобы содержаться без охраны, месяцами, а то и годами содержится в тюрьмах, под стражей (без постановления суда о применении такой меры пресечения, как заключение под стражу), в следственных изоляторах, ИВС и т.д. Их незаконно этапируют под конвоем. Но и на этом не остановились ФСИНовцы. Они придумали ╚поселения╩ сделать внутри зон общего и строгого режимов, за колючей проволокой. И при этом утверждают, что нахождение за колючей проволокой - это не охрана, это лишь надзор.

Я на протяжении нескольких лет пытаюсь поднять эту проблему перед правозащитниками и адвокатами. Не сразу, но юридически суть происходящего поняли и активно вступили в борьбу с беззакониями ФСИН РФ правозащитники Шаклеин В.А. (Уральское отделение Общероссийского общественного движения ╚За права человека╩), Беляев С.И. (правозащитная организация ╚Сутяжник╩, гор.Екатеринбург), Г.В.Эделев (╚Движение против насилия╩), Пономарев Л.А. (╚За права человека╩, гор.Москва) и некоторые другие. Однако, противодействие ФСИН РФ, вставшей на путь лжи и клеветы, не привело к нужным результатам, основанным на законе и человечности. В настоящее время я готовлю письмо-обращение по последней проблеме Специальному докладчику ООН по вопросам незаконного исполнения наказаний.

23 июня 2008 года в зале в 11 часов 00 минут на 5 этаже Замоскворецкого районного суда гор.Москвы у заместителя председателя этого суда Петренко состоится очередное заседание по моему иску к ФСИН России с требованием устранения описанных выше античеловечных беззаконий. Конечно, шансы выиграть процесс малы. Не просто так дело взято под контроль заместителем руководителя суда (http://www.prima-news.ru/news/news/2008/5/14/41010.html ). Но я своим процессом решил обратить внимание многих на античеловечность работы уголовно-исполнительной системы. Представитель ФСИН России, понимая, что противопоставить моим аргументам им нечего, начал уповать на то, что мною пропущен без уважительных причин срок обращения в суд по указанным нарушениям. Теперь мне нужно доказать, что срок я пропустил по уважительным причинам. Примет ли мои аргументы суд?
Известное юридическое изречение гласит: ╚В интересах человека сделать добро другому╩. Поэтому описанные мною проблемы нужно держать в поле зрения и добиваться их устранения, чтобы другие осужденные, заключенные под стражу не подвергались античеловечному обращению.

Источник:
Комитет "За гражданские права"

СТАТИСТИКА
ПО ДЕЛУ
3 декабрь 2019 г.
3 сентябрь 2019 г.
17 июнь 2019 г.
2 апрель 2019 г.
14 февраль 2019 г.
12 декабрь 2018 г.
8 ноябрь 2018 г.
4 октябрь 2018 г.
26 сентябрь 2018 г.

© 2006 Фонд "В защиту прав заключенных"