ФОНД "В ЗАЩИТУ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ"
+18

Получатель гранта Президента Российской Федерации 
на развитие гражданского общества, 
предоставленного Фондом президентских грантов в периоды 
01.09.2017-30.11.2018, 
01.01.2017-30.09.2017,
   01.09.2015–31.08.2016, 
01.09.2014–31.08.2015,
 01.12.2012 – 31.10.2013



14 февраля 2019 года Минюст внес Фонд "В защиту прав заключенных" в реестр "некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента"


Мы в соцсетях





ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНЫЕ




 




 
Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных





Наши друзья






 

МХГ

amnesty international
 
Комитет За гражданские праваЦентр содействия реформе уголовного правосудия
 
Политзеки.Ру
 
 
МЕМОРИАЛКомитет Гражданское содействие

Общественное объединение СУТЯЖНИКСОВА. Информационно-аналитический центр
 
 


 




Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных

22 ноябрь 2012 г.
Суд решил: правозащитник может посетить заключённого в колонии

Действия начальника СИЗО-1 г.Кирова, выразившиеся в отказе предоставить свидание представителю осужденного по доверенности и дать письменный отказ, признаны незаконными.

Ранее, мы писали о том, что в СИЗО-1 г. Кирова незаконно отказывают представителям в свиданиях с осужденными для оказания им юридической помощи.

Представитель по доверенности И.Нагавкин, которому в сентябре 2012 г. без указания причин отказали в предоставлении свидания с осужденным для оказания ему правовой помощи,  отказали и в предоставлении письменного отказа. Он обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области.

В своем заявлении И.Нагавкин просил признать незаконными действия (бездействие) начальника СИЗО-1 и просил обязать начальника СИЗО предоставить свидание с осужденным для оказания ему юридической помощи. В своих возражениях на заявление Нагавкина начальник СИЗО указал следующие доводы:

- на момент обращения осужденный содержался в штрафном изоляторе, в соответствии со ст. 118 УИК РФ заявителю было отказано в свидании,

- Нагавкин адвокатом не является,

- ╚как иное лицо╩, имеющее право оказывать юридическую помощь, Нагавкин И.Б. не представил каких-либо документов подтверждающих право на оказание юридической помощи (копия диплома о высшем юридическом образовании и тд.), а так же иные документы, дающие право на встречу с осужденным в качестве защитника (ордер, доверенность, определение или постановление суда о допуске в качестве защитника, нотариально заверенная копия устава правозащитного цента) и т.д.

- осужденный имел встречи с адвокатом и представителями ОНК и мог реализовать свое право на защиту нарушенных прав, в том числе на обжалование действий начальника СИЗО.

Судом было установлено и указано:

- Нагавким имеет доверенность на представление интересов осужденного со всеми процессуальными и иными правами, является экспертом ООД ╚За права человека╩,

- 28.09.2012 года Нагавкин И.Б. обратился с заявлением к начальнику  СИЗО-1   о предоставлении свидания с осужденным. Однако ответ на данное заявление был дан только 4 октября 2012 г.,

- никаких ограничений для возможности представлять интересы граждан в судах на основании доверенности лицам, не имеющим высшего юридического образования или статуса адвоката, и запрета представлять указанным лицам свидания с осужденными ст. 48 Конституции РФ и ст. 89 УИК РФ не содержат. Так же указанные статьи не содержат запрета на оформление осужденными лицами доверенностей на представление их интересов в судах Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ,

- статья 19 Конституции РФ не делает исключения для осужденных к лишению свободы граждан, содержащихся в исправительных учреждениях ГУФСИН России в части возможности оформления ими доверенностей на представление их интересов в суде и свиданий с представителями, чьи полномочия подтверждены доверенностью оформленной надлежащим образом,

- в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ от 26.12.2003 года ╧ 20-П и определением Конституционного Суда РФ от 01.04.2004 года ╧ 77-0 факт нахождения осужденных в штрафных изоляторах и помещениях камерного типа не препятствуют встрече с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи. Иное толкование данных положений лишило бы этих лиц возможности в полной мере воспользоваться гарантированными им Конституцией РФ правом на получение квалифицированной юридической помощи и правом на судебную защиту, ограничение которых, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, не может быть оправдано целями, указанными в ст. 55 (часть 3) Конституции РФ и недопустимо ни при каких обстоятельствах,

- доводы начальника СИЗО-1 являются не состоятельными, не являющимися основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд решил:

- заявление Нагавкина удовлетворить, признать незаконными действия начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области Попова Кирилла Владимировича от 28.09.2012 года, выражающиеся в не предоставлении Нагавкину Игорю Борисовичу свидания с осужденным.

- признать незаконным бездействие начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области Попова Кирилла Владимировича, выражающееся в не предоставлении в соответствии с п. 68 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ ╧ 205 от 03.11.2005 года, незамедлительного ответа на заявление Нагавкина Игоря Борисовича от 28.09.2012 года о предоставлении свидания с осужденным.

- обязать начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области Попова Кирилла Владимировича предоставить Нагавкину Игорю Борисовичу, рабочие встречи (свидания) с осужденным.

 Надежда Раднаева, эксперт Фонда ╚В защиту прав заключенных╩

СТАТИСТИКА
ПО ДЕЛУ
2 сентябрь 2021 г.
16 июнь 2021 г.
16 июнь 2021 г.
15 июнь 2021 г.
31 май 2021 г.
27 январь 2021 г.
18 январь 2021 г.
14 январь 2021 г.
15 декабрь 2020 г.

© 2006 Фонд "В защиту прав заключенных"