ФОНД "В ЗАЩИТУ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ"
+18

Получатель гранта Президента Российской Федерации 
на развитие гражданского общества, 
предоставленного Фондом президентских грантов в периоды 
01.09.2017-30.11.2018, 
01.01.2017-30.09.2017,
   01.09.2015–31.08.2016, 
01.09.2014–31.08.2015,
 01.12.2012 – 31.10.2013



14 февраля 2019 года Минюст внес Фонд "В защиту прав заключенных" в реестр "некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента"


Мы в соцсетях





ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНЫЕ




 




 
Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных





Наши друзья






 

МХГ

amnesty international
 
Комитет За гражданские праваЦентр содействия реформе уголовного правосудия
 
Политзеки.Ру
 
 
МЕМОРИАЛКомитет Гражданское содействие

Общественное объединение СУТЯЖНИКСОВА. Информационно-аналитический центр
 
 


 




Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных

17 май 2019 г.
ЕСПЧ: публикации об обвиняемых не нарушают презумпцию невиновности

Журналисты вправе передавать официальную информацию о привлечении граждан в качестве обвиняемых и публиковать их фотографии. К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Жалобу в Страсбург подал неоднократно судимый сыктывкарец Александр Митянин. После возбуждения против него уголовного дела по обвинению в организации преступного сообщества газета «Трибуна» опубликовала статью под заголовком «Боксеры под стражей». Со ссылкой на пресс-службы Федеральной службы безопасности авторы материала утверждали, что неофициально правоохранительные органы считают в том числе Александра Митянина и его сообщников «членами так называемой Логиновской банды, которая была создана во второй половине 1990-х годов. Официально все они бизнесмены, спонсоры спорта или организаторы различных спортивных мероприятий». Статья сопровождалась фотографиями обвиняемых.

Александр Митянин расценил публикацию как клеветническую и подал против редакции газеты иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Однако городской суд отклонил такие требования, так как российское законодательство освобождает журналистов от ответственности при использовании официальной информации государственных органов и их пресс-релизов. Кроме того, публикация материала и фотографий была направлена на информирование общественности о предъявлении обвинения. Апелляционная коллегия также подтвердила, что спорные сведения были достоверными и не дискредитирующими, поскольку они «соответствовали информации, предоставленной предварительным следствием».

В обращении в ЕСПЧ уже осужденный к пожизненному лишению свободы заявитель указывал на нарушение презумпции невиновности и непропорциональное вмешательство в его частную жизнь. Но Европейский суд также подтвердил, что ни газета, ни ее редактор, ни автор статьи не могут быть привлечены к ответственности за распространение клеветнической, ложной информации или заявлений, содержащихся в официальном документе или пресс-релизе. Не усмотрели страсбургские служители Фемиды и самой клеветы: «Читая статью в целом, можно было разумно понять, что заявитель в то время просто подозревался в совершении уголовного преступления, связанного с членством в преступной банде и ее возможно незаконной деятельностью. Журналист добросовестно полагался на официальный источник. Даже если оспариваемая формулировка может создать впечатление позитивного заявления в отношении вины заявителя в отношении обвинения в членстве в преступном сообществе, имеющиеся материалы не подтверждают, что именно государство должно нести ответственность», — отмечается в решении.

По мнению Европейского суда, журналисты вправе без дополнительной проверки сообщать о событиях на основе полученной из официальных источников информации. Кроме того, публикация фотографии была призвана помочь правоохранительным органам собрать дополнительную информацию. «У ЕСПЧ нет оснований сомневаться в том, что это было правдоподобным случаем ввиду характера и масштабов предполагаемой преступной деятельности», — заключил суд, отклоняя требования Александра Митянина.

В то же время мальтийский судья Винсент Де Гаэтано представил свое особое мнение по вопросу клеветы и публикации фотографии. Он указал на «тонкую грань» между информацией о подозрении кого-то в противоправных деяниях и четким утверждением о совершении им преступления. В этой ситуации журналисты, по мнению судьи, должны проявлять осторожность в отношении способа представления полученных из официального источника сведений: «Для рядового читателя было бы чрезвычайно трудно понять тонкости правового контекста. В то время как статья дала фактическую информацию о расследовании, которая была в значительной степени правдивой. Неправильное представление о ней создало впечатление о наличии фактической основы, что заявитель действительно участвовал во вменяемом преступном поведении», — заключил Винсент Де Гаэтано.

Справка

В 2018 году российские суды общей юрисдикции рассмотрели 636 исков к средствам массовой информации о защите чести, достоинства, деловой репутации. 342 из них были удовлетворены. Средняя сумма взыскания оценивается в 3,7 тысячи рублей.

 

АПИ – Агентство правовой информации

Источник: АПИ

СТАТИСТИКА
ПО ДЕЛУ
2 сентябрь 2021 г.
16 июнь 2021 г.
16 июнь 2021 г.
15 июнь 2021 г.
31 май 2021 г.
27 январь 2021 г.
18 январь 2021 г.
14 январь 2021 г.
15 декабрь 2020 г.

© 2006 Фонд "В защиту прав заключенных"