ФОНД "В ЗАЩИТУ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ"
+18

Получатель гранта Президента Российской Федерации 
на развитие гражданского общества, 
предоставленного Фондом президентских грантов


Мы в соцсетях

f vk




ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНЫЕ




 




 
Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных





Наши друзья

За права человека



 

МХГ

amnesty internationalКомитет против пыток
 
Комитет За гражданские праваЦентр содействия реформе уголовного правосудия
 
Политзеки.Ру
 
 
МЕМОРИАЛКомитет Гражданское содействие

Общественное объединение СУТЯЖНИКСОВА. Информационно-аналитический центр
 
 




 

 
 

Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных

9 июль 2018 г.
Госдума отказалась вводить обязательную видеозапись судебных заседаний, ограничившись аудио

Государственная дума отклонила два ранее одобренных в первом чтении законопроекта правительства, которые должны были ввести обязательную видеозапись заседаний в судах по уголовным, а также административным, гражданским и арбитражным делам. Оба документа были отклонены большинством депутатов на заседании утром 4 июля.

Правительство предложило вести обязательную видеозапись судебных заседаний (наравне с протоколом) в декабре 2015 года, через несколько месяцев документы были поддержаны Госдумой в первом чтении. В пояснительной записке правительство указало, что в рамках федеральной целевой программы «Развитие судебной системы в России на 2013-2020 годы» планируется оснастить системами видезоаписи все российские суды.

В 2015 году считалось, что видеопротоколирование должно будет начать работать в федеральных судах с 1 января 2018 года, а через год — в мировых судах. На эти цели планировали единовременно выделить почти 2 млрд рублей из федерального бюджета и еще 3,5 млрд — из региональных бюджетов. Затем на эти же цели ежегодно планировали выделять более полутора миллиардов рублей.

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству предложил отклонить законопроекты, сославшись на две проблемы. Там посчитали, что источник средств для финансирования программы по оснащению судов явным образом не прописан, хотя в обоих документах присутствует соответствующее обоснование. Также в комитете посчитали, что в поправках не указан правовой статус видеозаписи судебного заседания и то, как надо разрешать коллизии между записью и протоколом. Почему эти недостатки нельзя было устранить в рамках обсуждения в Думе, в комитете не объяснили.

Идею записи заседаний судов на видео в комитете назвали преждевременной, так как в марте 2018 года президент Владимир Путин внес на рассмотрение Госдумы два законопроекта — об аудиозаписи уголовных и гражданских процессов. Эти документы уже были поддержаны в первом чтении.

Запись, по президенским законопроектам, не будет вестись только в закрытых заседаниях. Поправки не устанавливают приоритет аудиозаписи или протокола. На них можно будет подавать замечания, после чего судья должен решить — удостоверить протокол либо аудиозапись или отклонить.

Уголовно-процессуальный кодекс позволяет вести видеозапись заседаний или их трансляцию только с разрешения судьи. Для ведения аудиозаписи суда разрешение не требуется.

Источник: Медизона 

СТАТИСТИКА
ПО ДЕЛУ
6 октябрь 2016 г.
10 июль 2018 г.
3 апрель 2018 г.
21 февраль 2018 г.
12 январь 2018 г.
15 декабрь 2017 г.
8 декабрь 2017 г.
30 ноябрь 2017 г.
8 ноябрь 2017 г.

© 2006 Фонд "В защиту прав заключенных"