ФОНД "В ЗАЩИТУ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ"
+18

Получатель гранта Президента Российской Федерации 
на развитие гражданского общества, 
предоставленного Фондом президентских грантов


Мы в соцсетях

f vk




ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНЫЕ




 




 
Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных





Наши друзья

За права человека



 

МХГ

amnesty internationalКомитет против пыток
 
Комитет За гражданские праваЦентр содействия реформе уголовного правосудия
 
Политзеки.Ру
 
 
МЕМОРИАЛКомитет Гражданское содействие

Общественное объединение СУТЯЖНИКСОВА. Информационно-аналитический центр
 
 




 

 
 

Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных

21 апрель 2015 г.
Размер компенсации пострадавшим от незаконного преследования может определять суд

Эти выплаты должны быть «необходимыми и достаточными», решил Конституционный суд

Государство должно компенсировать в полном объеме вред, причиненный гражданину незаконным уголовным преследованием, говорится в определении Конституционного суда, опубликованном в понедельник. Заключение дано по запросу Сюмсинского райсуда Удмуртии, который усомнился в обоснованности норм УПК, обязывающих суд включить в объем возмещения имущественного вреда затраты, связанные с рассмотрением вопросов реабилитации. В суд с заявлением о взыскании потраченных на юристов 250 000 руб. обратился гражданин, ранее оправданный по обвинению в мошенничестве, и суд счел неправомерными ограничения, не позволяющие ему уменьшать размер выплат в соответствии с собственным пониманием разумности, соразмерности и справедливости. Авторы запроса ссылаются на отсутствие механизма проверки достоверности заявленных расходов, а также на прецедентную практику ЕСПЧ, который своими постановлениями снижает подлежащие возмещению суммы судебных расходов.

Конституционный суд не нашел противоречий в действующем законодательстве. Для реабилитированных предусмотрен упрощенный режим правовой защиты, освобождающий их от бремени доказывания оснований и размера возмещения вреда, говорится в определении. Но если суд установит (в том числе на основании документов, заключений экспертов и других доказательств), что заявленная сумма расходов не обусловлена действительной стоимостью юридических услуг «в пределах существовавших на момент оказания ее рыночных значений», он может определить сумму компенсации, которую сочтет «объективно необходимой и достаточной в данных конкретных условиях».

Стоимость услуг защитника определяется индивидуально и не подлежит тарификации, поясняет адвокат Роберт Зиновьев. Порой сумма выплаченного юристам гонорара кажется суду чрезмерной и ее даже приходится отстаивать, но существует понятие свободы договора, подчеркивает адвокат. Суд вправе потребовать подтверждения расходов – им может стать договор об оказании юридических услуг, квитанция об оплате. Кроме того, суд всегда может обратиться за подтверждением расходов к самому адвокату или в налоговую службу.

Член Совета по правам человека при президенте Павел Чиков говорит, что на самом деле цена вопроса не так велика: по данным Минфина, ежегодно предъявляется 1000–1200 исков к казне, общая сумма выплат реабилитированным составляет около 120 млн руб. (в среднем 100 000 руб. на человека). ЕСПЧ недавно коммуницировал сразу несколько жалоб на то, что суды сначала присуждали, а затем в кассации либо отказывали в компенсации, либо резко снижали сумму, напоминает Чиков, в подавляющем большинстве случаев факт коммуникации означает, что ЕСПЧ видит в действиях государства нарушение конвенции.

Источникvedomosti.ru

СТАТИСТИКА
ПО ДЕЛУ
8 ноябрь 2018 г.
4 октябрь 2018 г.
26 сентябрь 2018 г.
24 сентябрь 2018 г.
23 июль 2018 г.
10 июль 2018 г.
3 апрель 2018 г.
21 февраль 2018 г.

© 2006 Фонд "В защиту прав заключенных"