ФОНД "В ЗАЩИТУ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ"
+18

Получатель гранта Президента Российской Федерации 
на развитие гражданского общества, 
предоставленного Фондом президентских грантов


Мы в соцсетях

f vk




ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНЫЕ




 




 
Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных





Наши друзья

За права человека



 

МХГ

amnesty internationalКомитет против пыток
 
Комитет За гражданские праваЦентр содействия реформе уголовного правосудия
 
Политзеки.Ру
 
 
МЕМОРИАЛКомитет Гражданское содействие

Общественное объединение СУТЯЖНИКСОВА. Информационно-аналитический центр
 
 




 

 
 

Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных

17 октябрь 2014 г.
На защиту возложат обязанность обеспечивать в суд явку своих свидетелей

Думский комитет по законодательству рекомендовал парламенту принять в первом чтении законопроект Верховного суда, возлагающий на защиту обязанность обеспечивать в суд явку своих свидетелей, а на гособвинение – потерпевших.

Соответствующий законопроект уже одобрен профильным комитетом Госдумы и опубликован в базе законодательных инициатив.

Адвокат Сергей Панченко объяснил Открытой России, какие сложности новые правила создадут стороне защиты:

– В России суды очень легко подходят к вопросу об оглашении показаний не явившихся свидетелей. Формально направляется повестка по указанному в обвинительном заключении месту, оттуда приходит какой-то ответ либо вообще никакого не приходит, присылают всякие липовые или полулиповые справки (как это было в «болотном деле»), о том, что данные лица «отправлены в командировку». И все это суд признает «чрезвычайными обстоятельствами» и вне зависимости от согласия обвиняемого оглашает показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия.

У нас обвинение и защита имеют формально равные права и возможности при обеспечении явки свидетелей. Тут вопрос в том, какие реальные полномочия адвокат будет иметь при обеспечении явки свидетеля или потерпевшего. Как защита «болотного дела» могла обеспечить явку, например, свидетеля Шубича, сотрудника ОМОНа, допрос которого в суде был мне нужен? Никак я не мог обеспечить его явку, потому что по запросу адвоката или по просьбе адвоката он никуда не пойдет. Обязать его я не могу. Прокуратура своей властью, авторитетом, своим влиянием на полицейское руководство может заставить кого угодно прийти в суд. А адвокату, к сожалению, не предоставлено таких возможностей.

Сейчас активно обсуждается вопрос о реформе адвокатуры и о предоставлении дополнительных полномочий: обязательности ответов на запросы адвокатов, предоставлении права доступа адвокатам при определенных условиях к регистрационным базам, к базам совершения нотариальных действий, регистрации юридических лиц, недвижимости и так далее. Я считаю, что нужно обязательно предусмотреть некие полномочия по вызову свидетелей, чтобы свидетель обязан был являться по вызову адвоката. И должна быть установлена ответственность за неявку.

Конечно, замечательно, что стороны должны обеспечивать явку в суд своих свидетелей. Это полностью соответствует принципу состязательности сторон. Однако гособвинение и защита находятся на практике в неравном положении. Если будет обеспечена ответственность за неявку по вызову адвоката — я всячески за такое нововведение. В противном случае это донельзя ухудшит положение защиты в суде. Потому что сейчас еще как-то можно уговорить, убедить судью своими повестками вызывать нужных защите людей в суд. Но после вступления этих нововведений в силу это сделать будет невозможно.

ЕСПЧ указывал, что если человек указан у нас в обвинительном заключении в качестве свидетеля по делу, если он допрашивался на стадии следствия, то суд должен обеспечивать его явку по просьбе стороны защиты. И эта обязанность не могла перекладываться на защиту. Эта норма и раньше-то не всегда соблюдалась. В «болотном деле» я трижды ходатайствовал о том, чтобы суд принял меры к вызову свидетеля Шубича, который на предварительном следствии прямо давал показания, оправдывающие моего подзащитного Степана Зимина.

А теперь вообще суд будет говорить: «Уважаемые, я не имею права ничего сделать, у нас состязательность сторон, обеспечивайте явку сами».


Источник: Открытая Россия

СТАТИСТИКА
ПО ДЕЛУ
8 ноябрь 2018 г.
4 октябрь 2018 г.
26 сентябрь 2018 г.
24 сентябрь 2018 г.
23 июль 2018 г.
10 июль 2018 г.
3 апрель 2018 г.
21 февраль 2018 г.

© 2006 Фонд "В защиту прав заключенных"