ФОНД "В ЗАЩИТУ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ"
+18

Получатель гранта Президента Российской Федерации 
на развитие гражданского общества, 
предоставленного Фондом президентских грантов


Мы в соцсетях

f vk




ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНЫЕ




 




 
Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных





Наши друзья

За права человека



 

МХГ

amnesty internationalКомитет против пыток
 
Комитет За гражданские праваЦентр содействия реформе уголовного правосудия
 
Политзеки.Ру
 
 
МЕМОРИАЛКомитет Гражданское содействие

Общественное объединение СУТЯЖНИКСОВА. Информационно-аналитический центр
 
 




 

 
 

Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных

14 сентябрь 2009 г.
Верховный суд противоречит Генпрокуратуре: "неконституционный" закон о перлюстрации признан законным

Верховный суд РФ в пятницу подтвердил законность приказа Минкомсвязи РФ "Об утверждении требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий" от 19 мая. При этом суд оставил без удовлетворения жалобу Павла Нетупского, который пытался данный документ оспорить. Ранее Генпрокуратура признала приказ министерства "не соответствующим Конституции".

"Верховный суд решил: заявление Нетупского оставить без удовлетворения", - сказала судья, оглашая решение, добавив, что оно может быть обжаловано в течение 10 дней, передает NEWSru.com со ссылкой на "Интерфакс".

Прошлое заседание суда, назначенное на 27 августа, было отложено в связи с тем, что новому участнику процесса - представителю ФСБ - потребовалось время для ознакомления с материалами.═

Процесс, как сообщалось, был инициирован Нетупским, который указывал на то, что приказ Минкомсвязи дает право сотрудникам правоохранительных органов на неограниченный доступ к почтовым отправлениям граждан. "В Конституции указано, что каждый имеет право на тайну переписки, которая может быть ограничена только по решению суда. В соответствии с этим приказом, такого решения не требуется", - отмечал истец.═

Он добавил, что согласно приказу, на получение информации по запросу имеют право сотрудники семи ведомств - ФСБ, ФТС, МВД, ФСИН, СВР, ФСКН, СКП РФ. "Допустим, служащий читинской колонии придет на московскую почту и потребует выдать ему почтовое отправление", - привел пример Нетупский. Его адвокат отметил, что "осуществление права на тайну переписки не должно зависеть от добросовестности сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность". Он подчеркнул, что нормы права должны быть сформулированы, чтобы исключить "возможность злоупотребления должностными полномочиями".═

По мнению заявителя, у почтовой службы есть электронная база адресатов, к которой подсоединены силовые ведомства, сотрудники которых могут устанавливать адреса без соответствующей санкции суда. "Заявителя частично поддержала представитель Генпрокуратуры, считая, что ряд пунктов приказа Минкомсвязи нужно отменить.═

Минкомсвязи настаивает, что приказ законен

Позиция Минкомсвязи заключалась в том, что оспариваемый приказ носит технический характер и не расширяет полномочий сотрудников служб, проводящих оперативно-розыскную деятельность. "Документ прошел экспертизу на коррупциогенность и зарегистрирован в Минюсте РФ. Следовательно, он соответствует Конституции РФ и всем законам России - права получателей почты, права человека не ущемляет", - сообщало министерство.═

Приказ Минкомсвязи вступил в силу 21 июля. Как подчеркивалось в пояснении к документу, которое было размещено на сайте ведомства, предоставление правоохранительным органам права проверки личных сообщений граждан необходимо для обеспечения возможности проведения оперативно-розыскных мероприятий уполномоченными органами. Минкомсвязи отмечает, что, согласно федеральному закону об оперативно-розыскной деятельности, "проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки и т.д., допускается только на основании судебного решения".═

На основании решения суда, говорится в сообщении, операторская компания может предоставить правоохранительным органам доступ к личной информации граждан. Кроме того, для проверки личных сообщений и переговоров граждан правоохранительные органы должны иметь информацию "о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно; о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние; о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности России".═

Правозащитники сомневаются═

Между тем уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин обратился в Минюст России с просьбой провести повторную экспертизу приказа Минкомсвязи. "Анализ указанных требований, утвержденных приказом Минкомсвязи России, действительно, свидетельствует, что отдельные их положения не соответствуют конституционным обязательствам правового демократического государства о признании и соблюдении прав и свобод человека и гражданина и могут нарушать его права и свободы", - говорится в официальном заявлении Лукина, переданном "Интерфаксу" 31 июля.═

"В связи с этим публично обращаюсь к министерству юстиции РФ с предложением о проведении дополнительной правовой экспертизы приказа министерства связи и массовых коммуникаций от 19.05.09 N65 "Об утверждении Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий", - подчеркнул Лукин.═

4 сентября Генпрокуратура России признала положения ряда пунктов Требований Минкомсвязи к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий незаконными. Как сообщала, официальный представитель ведомства Марина Гриднева, "установлено, что отдельные положения указанных Требований не соответствуют нормам Конституции Российской Федерации о гарантиях соблюдения прав граждан на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений и изданы Минкомсвязи России с превышением предоставленных законом полномочий".

Источник: NEWSru.com


СТАТИСТИКА
ПО ДЕЛУ
8 ноябрь 2018 г.
4 октябрь 2018 г.
26 сентябрь 2018 г.
24 сентябрь 2018 г.
23 июль 2018 г.
10 июль 2018 г.
3 апрель 2018 г.
21 февраль 2018 г.

© 2006 Фонд "В защиту прав заключенных"