ФОНД "В ЗАЩИТУ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ"
+18

Получатель гранта Президента Российской Федерации 
на развитие гражданского общества, 
предоставленного Фондом президентских грантов в периоды 
01.09.2017-30.11.2018, 
01.01.2017-30.09.2017,
   01.09.2015–31.08.2016, 
01.09.2014–31.08.2015,
 01.12.2012 – 31.10.2013



14 февраля 2019 года Минюст внес Фонд "В защиту прав заключенных" в реестр "некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента"


Мы в соцсетях





ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНЫЕ




 




 
Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных





Наши друзья






 

МХГ

amnesty international
 
Комитет За гражданские праваЦентр содействия реформе уголовного правосудия
 
Политзеки.Ру
 
 
МЕМОРИАЛКомитет Гражданское содействие

Общественное объединение СУТЯЖНИКСОВА. Информационно-аналитический центр
 
 


 




Наша кнопка:

Фонд В защиту прав заключенных

12 сентябрь 2007 г.
Верховный суд: осужденные имеют право знакомится с вердиктом присяжных

Осужденный вправе знакомиться не только с приговором, но и с вердиктом присяжных заседателей. К такому выводу пришел Пленум Верховного Суда России, выявив неправильное применение судами закона и нарушения прав осужденных, cообщает Фонтанка.ру.

По действующему Уголовно-процессуальному кодексу РФ, по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся как минимум три основных вопроса: доказано ли, что деяние имело место, что это деяние совершил подсудимый и что он виновен в совершении этого деяния. Судья вправе поставить еще один основной вопрос о виновности подсудимого, а также включить частные вопросы об обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность в совершении менее тяжкого преступления. В случае признания подсудимого виновным ставится еще и вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Вопросный лист с внесенными в него ответами подписывается старшиной. В листе указываются также результаты голосования, если после совещания члены коллегии не смогли достигнуть единогласного мнения. После оглашения вердикта (ответов на вопросы) он приобщается к материалам уголовного дела. В приговоре, который выносит судья, доказательства вины не приводятся, а лишь содержится описание преступного деяния со ссылкой на вердикт. Но закон не предусматривает право осужденного ознакомиться с самим вердиктом. Поэтому отдельные суды, в частности Московский городской суд, отказывали в соответствующих ходатайствах.

Такую практику Пленум Верховного Суда России счел неправильной. ╚Вердикт присяжных заседателей, по существу, является одной из основных составляющих приговора, и лишение права осужденного на ознакомление с вердиктом следует считать нарушением его права на защиту. Осужденный, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе знакомиться не только с приговором, но и с вердиктом присяжных заседателей и обжаловать в этой части судебные документы╩, √ заключил Пленум.
 
Источник: Фонтанка.ру
СТАТИСТИКА
ПО ДЕЛУ
2 сентябрь 2021 г.
16 июнь 2021 г.
16 июнь 2021 г.
15 июнь 2021 г.
31 май 2021 г.
27 январь 2021 г.
18 январь 2021 г.
14 январь 2021 г.
15 декабрь 2020 г.

© 2006 Фонд "В защиту прав заключенных"